[Lecture] Dossier – ouvrons nos carnets. Partageons les données.

Si la diffusion et le partage des données naturalistes permet effectivement une meilleure prise en compte de la nature dans les politiques publiques, ainsi qu’une amélioration de la préservation de l’environnement, il n’empêche que certains acteurs restent plutôt méfiants face à la mise à disposition de leurs données…

Avec la loi Valter (décembre 2015) et la loi Lemaire (octobre 2016), le cadre législatif de l’entrée des services publics dans l’Open Data a été entériné !

En dehors de quelques exceptions, les services publics ont donc l’obligation de mettre à disposition leur données librement et gratuitement, et de les rendre disponibles sur internet.

Qu’on les voit comme une richesse, ou comme une source de pollution des données produites par des experts, les données issues des sciences participatives posent question.

Quel niveau de fiabilité peut-on leur accorder ? Dans quels cas ces données peuvent-elles être considérées comme fiables ? Quels traitements des données pour quels protocoles de collecte ?

Données d’observations d’espèces rares ou menacées. Données d’espèces fortement sujettes à la collection, consommation, destruction…

Et si la diffusion des données naturalistes pouvait parfois nuire aux espèces observées ? L’argument est parfois utilisé pour le non-partage des données, mais le cas des données dîtes « sensibles » est bien reconnu par le droit et il est défini dans le protocole du SINP !

Il est toujours bon de se rappeler que la « technologie » et la « donnée » ne sont pas le but de la collecte et du partage d’observations naturalistes. L’objectif est la protection et la prise en compte de la biodiversité.

Et pour l’atteindre, la voie de la pluridisciplinarité est essentielle : associer naturalistes, statisticiens, sociologues, juristes… afin de transformer les données, les indicateurs et les cartes en véritables outils d’aide à la décision au profit de l’environnement.